楊某某等人宣稱可以幫助申請信用ka，只是對POS機交易后的附屬服務進行了虛假承諾，并不是以提供虛假的POS機或者占有POS機的其他費用（如：開機費、保證金等），令對方不能實現POS機刷卡消費等功能，進而實現非法占有消費者資金的目的。

在該案中，消費者的主要目的是為了申請POS機，而非申請信用ka，楊某某等人以幫助申請信用ka為由吸引消費者，只是在交易POS機時的附屬服務，并且沒有收取服務費用，即使消費者沒有獲得服務，也沒有任何損失。

該案不能查明楊某某等人是否存在非法占有的目的，不能滿足刑事犯罪主客觀相一致的犯罪構成要求，且不能達到事實清楚、證據確實充分的刑事證明標準，不能證明謊稱申請信用ka業務與非法占有的刑法意義上的因果關系。

因此，本案指控詐騙罪事實不清，證據不足，符合證據不足的不起訴，無罪。